《论》曰：当光庙之在青宫也，孝端皇后已宾天，而郑妃寔有夺嫡之渐。熹庙之未正位也，孝元、孝和皆蚤逝，而李选侍寔蓄专制之心。况闻选侍乃郑氏之𥝠人也。郑氏以母爱子抱之势，骎骎乎有夺长之意，特惮公议，碍祖制而止邀求封后，志颇叵测。所营不遂而不能得之于身者，仍欲得之于选侍。使选侍凭宠日贵，一旦有大故，侈然母位之尊，挟制嗣君，上无两宫尊重之势，以压嫔嫱之宠，又无长君英发之望，以慑柔暗之奸，外无威重大臣，侃侃正色以寝宫闱之觊觎。选侍尊而郑妃益尊，两奸相济，箝幼主，布羽翼，结外庭，除异已，垂帘称制，势亦宜有。纵曰：李氏无当年吕、武之雄黠，然加以郑氏三十年宫寝蟠踞之奸，交煽为虐，何所不至？况大行已崩，嗣主未立，而𥨸踞天子之宫，坐待名封之及，藉使踞宫不移，封号蚤定，而嗣君即位，将仍居慈庆宫乎？是以当阳英主，避先朝一嫔御也，将同居乾清乎？是必母事选侍，而盘踞益坚。纵不能效垂帘称制之为，而自居保䕶恩𥝠之素，连通郑妃，互相眩惑，祸曷可穷？且选侍移宫之日，逼嗣君即位之期，此而不移，更于何日？乃持邪说者曰：宫自当移，宁俟迫而后移。吁！至是而尚谓迫邪？持邪说者又曰：选侍不闻命，不敢擅移。吁！谓选侍㳟顺如此耶？选侍方将力阻嗣君，使不得见诸大臣，而肯虔候嗣君之命，退处别宫耶？及廷臣交章，杨、左愤争，始得即日搬移之㫖。选侍失势，故踉跄而徙避尔。使选侍无异志，知大体，大行既崩，启闻嗣主，乾清尊严，非一介官妾所宜据，乞迁别宫，以终天年。嗣主因而择善处，加优礼，以全先皇之爱，情义交尽，何至纷纷？且考神庙大婚，慈圣皇太后亦必迁宫，以避宸居之重，何有一未封之选侍。况熹庙是时年已十六，大婚期近，何籍选侍之抚䕶而恋恋不出也。㢤当日倡议力争，肃清宫禁诸臣，不可谓无功也，而迹其行事，亦不可谓无过。古大臣安国家，定社稷，必孤行一意，而不作縁于群小。方熹庙之任慈庆也，宫闱隔绝，必得内臣之知事体者，传道语言，参详批荅，而王安寔其人也。诸臣非王安无以知李氏之悍恣，非王安无以道意于嗣君，非王安无以处分于宫寝，中外应和，实有其迹。重以汪文言佻轻小才，奔走承悦，诸公遂入其彀中。王安既斥，全局渐变。汪文言一败而沦胥溺矣。向使诸公不假王安为奥援，如宋韩𤦺立英宗故事，约顾命诸大臣直宿宫门，旦夕请见，择柔谨内侍，从容善辞，以移选侍于别殿，毋致惊惶迫遽，有伤嗣天子笃念先皇之心，既移之后，冺然无言，殷然加意，不必一谕再谕，暴掦选侍之过恶，以滋天下揣摹之惑。即有奸人欲翻案肆诬涅必不能以交结内侍，植党居功，为诸公罪也。计不出此，而因缘习熟，竟贻小人口寔。夫杨、左诸君子，烈烈孤忠，岂有意攀援中贵，而事会所遭，适然相助，其迹若𥝠，而意实公也。宁虑事定之后，𧬈訾之口𧺫，而媒孽其短长哉。彼夫功名之士，当事机之会，牢络权奸以为我用，有不必屑屑较邪正而慎交通者。诸公皆气节之士也，植立最高，建𥪡最大，必不稍假借，而令后人有遗议，乃以千秋气节，而效功名之士之所为，使仇口诬蔑，正人短气，吾不能不为诸公致憾云。

论曰：国家不幸而有大故，内有母后尊隆之势，则庶孽不敢萌异心；外有大臣严重之威，则宵小不敢营𥝠窦。光、熹之间，鼎湖再泣，坤宁无母仪之贵，台阁鲜威望之臣。长孙嗣统类昌邑之清狂，庶子承藩，多如意之窥伺。一二宰辅大僚，庸庸保位，小人乘间，巇择枯菀，寔系有徒。非台省诸公昌言扼揽，冲龄嗣主托在宫嫔，隐𧏾伏奸，孰可意料？纵家法森严，万无他虑，得不启天下忠臣义士之隐忧？㢤移宫之举，杨、左之功可揭日月也，而卒来居功之谤，窃疑诸君子亦有可责备之道三焉。外廷孚号，共持大义，移宫㫖䧏，选侍自无敢违者，而王安、汪文言可不必作，缘一也。选侍一孱妇尔，不达事体，亳无笼络。光庙在时，凭宠恣肆，则有之无能为也。垂帘称制，谈何容易。诸君子慞惶太甚，声号太急，几以为吕雉复生、武照再出，二也。移宫之际，尚宜委婉，恩礼两尽，乃逼期候㫖，情事仓惶，此不过迁一旧宫嫔尔，胡为纷纷？三也。有是三者，遂贻宵人口实，指为希图定策、借事邀名，且举挺击红丸、建言愤争诸臣，一网尽之。夫事关国本，由来有日。𪫺壬欲入人罪，何患无辞，而顾持苛论？盖古大臣奠安宗社，从容沉静，大纷大疑，片言立决，不示人以张皇之态；及事定而口不言功，处錞养嘿，不贻人以非议之端。三案诸君子诚其人也。然未免感愤过当，奸邪侧目，及事定，又不能嘿嘿，屡疏自鸣，且为同辈鸣。挺击为王之宷也，红丸为孙慎行也，移宫为杨涟、左光斗也，而杨、左受祻独惨，则以中有焲灶之奸，而杨、左实攻之亟也。其罪杨、左以熊廷弼贿事，而意不在贿也。𠰥曰：尔何为借移宫亟图定策功？意并不在移宫也。𠰥曰：尔何为齿路马，攻社鼠？尔能借事以邀功，我亦借事以泄愤。向使杨、左以交王安者交魏珰，将不次峻擢，以成定策之名矣。何至殒身箠楚，而下千古孤忠之涙耶？乃毅然不回，视死如饴，始知交王安为国也，非为身谋也。使天下安，社稷固，虽加以恶名，置身九死而勿悔，古所谓社稷臣，盖𠰥是夫。