福虚篇第二十

题解

王充在本篇驳斥了行善可以得天福佑的荒谬说法,故篇名曰:“福虚”当时社会上流传行善的得福,干坏事的遭祸,而福与祸的报应,都是由天来决定的说法,并宣扬楚惠王吞吃蚂蟥“有仁德”,得“天佑”,不仅“病不为伤”,而且还治好了原来的“心腹之积”对此,王充态度鲜明地指出,楚惠王根本没有“仁德”,而是“不肖之主”,如果天保祐他,就是“天祐不肖人也”他还举一些帝王的寿命为例,说明“恶人之命不短,善人之年不长”证明天并不是按照善恶来“赐年”王充进一步分析了“善者福至,为恶者祸来福祸之应,皆天也”这种说法广为流传的社会原因:一是“贤圣欲动人为善”编造出来的二是一般人出于无知,错误地把偶然巧合当作“天赐祸福”的必然报应三是大臣为了讨好君主,显示自己有预见而杜撰的

原文
20·1世论行善者福至,为恶者祸来福祸之应,皆天也人为之,天应之阳恩,人君赏其行阴惠,天地报其德无贵贱贤愚,莫谓不然徒见行事有其文传,又见善人时遇福,故遂信之,谓之实然斯言或时贤圣欲劝人为善,著必然之语,以明德报或福时适,遇者以为然如实论之,安得福佑乎

注释

阳:外露,公开恩:恩惠这里作好事讲

阴:暗中惠:恩惠这里是好事的意思

根据文意,疑“徒”夺一“不”字行:经历文传:文字记载

著:用然:这样文中具体指行善得福,为恶遭祸这类事

这句话使人费解,疑是“善人时适福”之脱误有上文“又见善人时遇福”,可证

刘盼遂认为:“或福时适遇者以为然”,“此九字文辞不属意亦与上文沓复,疑是衍文”录此,以供参考

译文

世人议论做好事的福至,干坏事的祸来福与祸的报应,都由天定人做出来,由天报应公开做了好事,君主会奖励他的操行暗中做了好事,天地会报应他的德行不论贵愚的人,没有认为不是这样的由于他们不仅看见过去的事例有文字记载,又看见做好事的人时常得福,所以就相信了,认为确实是这样这话或许是圣贤想规劝人们做好事,用一定会行善得福,为恶遭祸的说法,来表明有德必得好报或许是做好事的人当时碰巧得福,遇见这种情况的人就认为行善得天好报这种情况是确实的如果按照实际情况来判断,怎么会有上天赐福保佑的事呢

原文
20·2楚惠王食寒菹而得蛭,因遂吞之,腹有疾而不能食令尹问:“王安得此疾也”王曰:“我食寒菹而得蛭,念谴之而不行其罪乎是废法而威不立也,非所以使国人闻之也谴而行诛乎则庖厨监食者法皆当死,心又不忍也吾恐左右见之也,因遂吞之”令尹避席再拜而贺曰:“臣闻天道无亲,唯德是辅王有仁德,天之所奉也,病不为伤”是夕也,惠王之后而蛭出,及久患心腹之积皆愈故天之亲德也,可谓不察乎!曰,此虚言也

注释

楚惠王:春秋时楚昭王的儿子,名韦春秋战国之际楚国君主公元前488~前432年在位菹(u租):酸菜得:这里作发现讲蛭(h@至):蚂蟥

令尹:春秋时楚国最高的官职,相当于其他国家的相

行:这里作治讲

根据文意,疑“行”后脱一“其”字与上文“行其罪”语气相同,可证厨:章录杨校宋本作“宰”,可从下同

见之:疑“之见”之误倒下文有“如恐左右之见”,可证

德:这里是有德行的人的意思是:结构助词,使宾语提前

后:后室这里指后宫的厕所

及:这里作同时讲积:病症名一般以积块明显,痛胀较厉害,固定不移的称作积

以上事参见新序·杂事四

译文

楚惠王吃凉酸菜发现有蚂蟥,于是就吞食了,之后腹部得病不能吃东西令尹问安道:“君王怎么得这病的”惠王回答说:“我吃凉酸菜发现有蚂蟥,想如果责备厨师而不治他们的罪呢这是破坏法令而使自己威严建立不起来的做法,我没有这样做的原因是怕百姓知道要责备并给予他们惩罚呢那厨师和管膳食的人按法律都该处死,心又不忍我害怕左右的人看见,于是就吞食了”令尹离开自己的座位再次叩拜并恭贺说:“我听说天道是没有亲疏的,只帮助有德行的人君王具有仁德,靠天的帮助,病不会造成伤害”这天晚上,惠王去后宫厕所排出了蚂蟥,同时病了很久的心腹积块也全都痊愈了所以上天是爱护有德行的人的,这还能说不清楚吗!我说,这是句假话

原文
20·3案惠王之吞蛭,不肖之主也有不肖之行,天不祐也何则惠王不忍谴蛭,恐庖厨监食法皆诛也一国之君,专擅赏罚而赦,人君所为也惠王通谴菹中何故有蛭,庖厨监食皆当伏法,然能终不以饮食行诛于人,赦而不罪,惠莫大焉庖厨罪觉而不诛,自新而改后惠王赦细而活微,身安不病今则不然,强食害己之物,使监食之臣不闻其过,失御下之威,无御非之心,不肖一也使庖厨监食失甘苦之和,若尘土落于菹中,大如虮虱,非意所能览,非目所能见,原心定罪,不明其过可谓惠矣今蛭广有分数,长有寸度,在寒菹中,眇目之人犹将见之,臣不畏敬,择濯不谨,罪过至重惠王不谴,不肖二也菹中不当有蛭,不食投地如恐左右之见,怀屏隐匿之处,足以使蛭不见,何必食之如不可食之物误在菹中,可复隐匿而强食之不肖三也有不肖之行,而天祐之,是天报祐不肖人也

注释

伏:屈服,低头承认伏法:罪人被执行死刑

御:控制,统治

御:阻止,制止

失甘苦之和:没有把甘苦调和好

心:意念,本意

明:这里是揭示揭发的意思

眇(mi3o渺):一只眼瞎将:相当于“得”

怀:怀藏屏(b!ng饼):排除这里作丢扔讲

译文

考察惠王吞吃蚂蟥,可以看出他是不贤明的君主有不贤明的德行,上天不会保佑为什么呢惠王不忍心责备冷酸菜中有蚂蟥的事,恐怕厨师和管膳食的人按照法律都被杀掉一国的君主,独断全国的奖励与惩罚而赦免罪人的权力,也是君主所掌握惠王用通常责备酸菜中为什么会有蚂蟥的作法,厨师和管膳食的人都该被依法处死,然而最终能不因饮食问题把人处死,并赦免,不判罪,其恩惠没有比这更大的了厨师的罪过被发觉而没有杀他,自然会自新,改过以后不再犯惠王宽恕小罪,使地位低微的人保全了性命,自身也会平安而不生病现在则不是这样,惠王硬吃下有害自己的东西,让管理膳食的臣子不知道自己的过错,失去了统治臣民的威严,可见没有制止错误的意思,这是不贤明之一即使厨师和管膳食的人调味不当,或把尘土落在酸菜中,大小如虱子的卵,不是一般注意力所能察觉,不是眼睛所能看见,在推究动机定罪时,没有揭发他的过错,就可以说是极大的恩惠了现今蚂蟥体宽可以用分来计算,身长可以用寸来衡量,掉在凉酸菜中,就是瞎了一只眼也还能看见,臣子对君王没有怕惧,又不恭敬,挑选洗涤不小心,罪过极大而惠王却不责备,这是不贤明之二酸菜中不该有蚂蟥,不能吃就应扔在地上如果怕左右侍臣看见,可以把它揣在怀里,然后丢在隐蔽的地方,完全可以使蚂蟥不被人看见,又何必吃下去呢如果不能吃的东西误落在酸菜中,难道能再悄悄地硬吃下去吗这是不贤明之三有不贤明的德行,而上天保祐他,这是上天善报保佑不贤明的人

原文
20·4不忍谴蛭,世谓之贤贤者操行,多若吞蛭之类,吞蛭天除其病,是则贤者常无病也贤者德薄,未足以言圣人纯道,操行少非,为推不忍之行,以容人之过,必众多矣然而武王不豫,孔子疾病,天之祐人,何不实也!

注释

薄:微,少这里是差的意思

推:这里是拿出的意思不忍:不忍心,怜悯人

豫:安适不豫:指帝王有病

译文

不忍心责备厨师和管膳食的人就吞食蚂蟥,世人于是认为贤明贤者的操行,大多像吞食蚂蟥之类,吞下蚂蟥天就解除他的病,这样贤者永远不会生病像这样的贤者品德太差,不足以称道圣人的道德纯厚,操行很少有不对的地方,做出怜悯人的德行,以宽容人过失的事,一定很多然而周武王有病,孔子生病,天保祐人,为什么与实际情况不相符合呢!

原文
20·5或时惠王吞蛭,蛭偶自出食生物者无有不死腹中热也初吞蛭时,未死,而腹中热,蛭动作,故腹中痛须臾蛭死,腹中痛亦上蛭之性食血,惠王心腹之积,殆积血也故食血之虫死,而积血之病人愈犹狸之性食鼠,人有鼠病,吞狸自愈物类相胜,方药相使也食蛭虫而病愈,安得怪乎!食生物无不死,死无不出之后蛭出,安得祐乎!令尹见惠王有不忍之德,知蛭入腹中必当死出,臣因再拜贺病不为伤,著己知来之德,以喜惠王之心,是与子韦之言星徙,太卜之言地动,无以异也

注释

蛭时:根据文意,疑“时蛭”之误倒

狸:动物名俗称野猫

鼠病:鼠瘘,病名即颈腋部淋巴结结核

参见淮南子·说山训

使:这里作克制讲

臣:根据文意,疑是衍文

德:客观规律

译文

或许是惠王吞下蚂蟥,蚂蟥正好自然被排出人吃了活的东西在肚子里没有不死的,因为腹中是热的刚吞下的时候,蚂蟥没有死,由于腹中热,蚂蟥翻动起来,所以腹中感觉疼痛一会儿蚂蟥死了,腹痛也就停止蚂蟥的本性吸血,惠王心腹的积块,大概是瘀血所以吸血的虫死了,瘀血的病也就痊愈了就像野猫本性吃老鼠,人得了鼠病,吞吃野猫就会自动痊愈一样物类相互克制,开方配药正是利用它们相克的特点吃下蚂蟥病痊愈了,这有什么值得奇怪的!人吃了活的东西在肚子里没有不死的,死后没有不被排出的死后蚂蟥被排出,怎么能是天保祐呢!令尹看见惠王有怜悯人的品德,知道蚂蟥进入人腹中肯定要死,然后被排出体外,于是又叩拜又恭贺惠王的病不会造成伤害,是要显示自己知道未来的客观规律,以讨惠王的心欢喜,这跟子韦说宋景公说了三句怜惜人的话火星就会移动离开心宿,太卜在齐景公面前吹嘘自己能使地震动,没有两样

原文
20·6宋人有好善行者,三世不解家无故黑牛生白犊,以问孔子孔子曰:“此吉祥也,以享鬼神”即以犊祭一年,其父无故而盲牛又生白犊其父又使其子问孔子孔子曰:“吉祥也,以享鬼神”复以犊祭一年,其子无故而盲其后楚攻宋,围其城当此之时,易子而食之,析骸而炊之此独以父子俱盲之故,得毋乘城军罢围解,父子俱视此修善积行神报之效也曰,此虚言也

注释

解(xi8卸):通“懈”

犊(d*独):小牛

享:用食物供奉鬼神

上言“其父无故而盲”,故疑此当言“其子又无故而盲”淮南子·人间训“子”下有“又”字,可证

楚攻宋:指公元前595年,楚出兵攻宋一事距离孔子出生还有四十多年淮南子·人间训也提到此事,不过文中“孔子”均作“先生”字样

此:则,就

以上事参见淮南子·人间训列子·说符

行:德行

译文

宋国有个人喜欢做好事,祖孙三代都不懈怠家中不知道什么缘故黑牛生了白犊,便去问孔子孔子说:“这是吉祥的征兆,用它去祭鬼神”于是立刻用白犊去祭祀过了一年,他父亲的眼睛无缘无故地瞎了之后,黑牛又生了一头白犊,他父亲又让他儿子去问孔子孔子仍然说:“是吉祥的征兆,用它去祭鬼神”又立即用白犊去祭祀过了一年,他儿子的眼睛又无缘无故地瞎了那之后楚国攻打宋国,包围了宋城在这时候,彼此交换孩子来吃,劈开人骨来烧就唯独因为他父子双眼都瞎了的缘故,可以不登城守卫等楚军退去,城的包围解除了,他父子的眼睛一齐恢复了视力这就是修善积德天神报应的证明我认为,这是假话

原文
20·7夫宋人父子修善如此,神报之,何必使之先盲后视哉不盲常视,不能护乎此神不能护不盲之人,则亦不能以盲护人矣使宋楚之君合战顿兵,流血僵尸,战夫禽获,死亡不还以盲之故,得脱不行,可谓神报之矣今宋楚相攻,两军未合,华之子反结言而退,二军之众,并全而归,兵矢之刃无顿用者虽有乘城之役,无死亡之患为善人报者为乘城之间乎使时不盲,亦犹不死盲与不盲,俱得脱免,神使之盲,何益于善!当宋国乏粮的时也,盲人之家,岂独富哉俱与乘城之家易子析骸,反以穷厄独盲无见,则神报祐人,失善恶之实也宋人父子前偶自以风寒发盲,围解之后,盲偶自愈世见父子修善,又用二白犊祭,宋楚相攻独不乘城,围解之后,父子皆视,则谓修善之报,获鬼神之祐矣

注释

合战:两军交锋顿:通“钝”

僵尸:死尸,这里是死掉的意思

禽:通“擒”

华之:春秋时宋国的大臣结言:口头结盟或订约结言而退:根据左传·宣公十五年的记载,楚军包围宋都九个月,两军相持不下,双方主将华之与子反达成协议,各自退兵

患:忧患,灾祸

“为善人”之“为”,通“谓”

译文

宋人父子修善像这样,天神报答他们,为什么一定要让他们先瞎然后再恢复视力呢眼睛不瞎经常看得见,就不能保护他们吗这样天神不能保护眼睛不瞎的人,那么也就不能用使人失明的办法来保护人了假使宋国与楚国的君主使两军交锋兵器都用钝了,战士流血死掉,被俘虏,死去回不了家,他们却因眼瞎的缘故,能脱身不去打仗,可以说是天神报答他们了如今宋军与楚军相互围攻,两军并没有交锋,宋国大臣华之与楚军大将子反口头达成协议各自退兵,双方军队都完整地撤回,武器的锋刃没有用坏的即使有登城的战斗,也没有死亡的威胁说善人得报应指的是登城守卫这段时间吗如果当时他们不瞎,也还是不会死眼睛瞎不瞎,一样能摆脱而免死天神让他们瞎了眼,对行善的人有什么好处呢!在宋国缺乏粮食的时侯,瞎了眼睛的人家,难道能独家富裕吗一起参与登城守卫的人家都交换孩子来吃,劈人骨来烧的时候,反而因贫困偏偏瞎了眼看不见东西的,却成了天神报应保祐的人,真是违背了善恶的实际情况或许是宋人父子以前正好自己因为风寒发病瞎了眼,楚军围城解除之后,失明碰巧自己好了世人看见他们父子做好事,又用二头白犊祭祀,宋军与楚军相互攻打,唯独他们没有登城守卫,包围解除以后,他们父子的眼睛又都恢复了视力,就说这是修善的报应,得到了鬼神的保祐

原文
20·8楚相孙叔敖为儿之时,见两头蛇,杀而埋之归对其母泣母问其故,对曰:“我闻见两头蛇死向者出,见两头蛇,恐去母死,是以泣也”其母曰:“今蛇何在”对曰:“我恐后人见之,即杀而埋之”其母曰:“吾闻有阴德者,天必报之汝必不死,天必报汝”叔敖竟不死,遂为楚相埋一蛇,获二祐,天报善,明矣曰,此虚言矣夫见两头蛇辄死者,俗言也有阴德天报之福者,俗议也叔敖信俗言而埋蛇,其母信俗议而必报,是谓死生无命,在一蛇之死

注释

楚相:即楚国令尹孙叔敖:春秋时楚庄王的令尹

新书·春秋新序·杂事,“蛇”下有“者”字,可从

向者:刚才

是以:因此,所以

天必报之:下文言“有阴德天报之福者”,故疑应作“天报之福”新书·春秋新序·杂事,正作“天报之福”,可证

二佑:指孙叔敖没有死和做了令尹

译文

楚国令尹孙叔敖是孩子的时候,看见了两个头的蛇,于是把它杀死并埋掉回家对着他母亲哭泣母亲问他原因,回答说:“我听说遇见两个头的蛇的人会死刚才出去,碰见了两个头的蛇,恐怕就要撇下母亲死去,因此哭泣”他母亲说:“现在蛇在什么地方”回答说:“我恐怕后来的人看见,就杀掉埋了”他母亲说:“我听说暗中有德行的人,天会以福佑报答他你一定不会死,天肯定要报答你的”孙叔敖终于没有死,并做了楚国的令尹埋掉一条两头蛇,得到二次保祐,天报应做好事的人,这是明明白白的我认为,这是假话,因为看见两个头的蛇就会死,这是老百姓说的暗中有德行的人,天会报答他福禄,这是老百姓的议论孙叔敖相信老百姓的话埋掉两头蛇,他母亲相信老百姓的议论,认为一定会有好报,这就是说人的生死不决定于命,而决定于一条两头蛇的死活

原文
20·9齐孟尝君田文以五月五日生,其父田婴让其母曰:“何故举之”曰:“君所以不举五月子,何也”婴曰:“五月子长与户同,杀其父母”曰:“人命在天乎在户乎如在天,君何忧也!如在户,则宜高其户耳,谁而及之者!”后文长与一户同,而婴不死是则五月举子之忌,无效验也夫恶见两头蛇,犹五月举子也五月举子,其父不死,则知见两头蛇者,无殃祸也由此言之,见两头蛇自不死,非埋之故也埋一蛇,获二福,如埋十蛇,得几祐乎埋蛇恶人复见,叔敖贤也贤者之行,岂徒埋蛇一事哉前埋蛇之时,多所行矣禀天善性,动有贤行贤行之人,宜见吉物,无为乃见杀人之蛇岂叔敖未见蛇之时有恶,天欲杀之,见其埋蛇,除其过,天活之哉石生而坚,兰生而香,如谓叔敖之贤在埋蛇之时,非生而禀之也

注释

田婴:战国时齐威王的小儿子,盂尝君田文的父亲一说是齐宣王的异母弟弟曾为齐相初封于彭城(今江苏徐州),其后于薛(今山东省滕县南),称薛公,号靖郭君

举:养育,抚养

史记·孟尝君列传和本书四讳篇,“曰”前有“文顿首因”四字,故疑此“曰”前夺一“文”字按:以下对话是田文长大之后的事

户:单扇的门,泛指门

而(n6ng能):通“能”及:达到

一:疑是衍文

福:疑是“祐”之误上言“埋一蛇,获二祐”,下言“埋十蛇,得几祐”,可证

无为:这里是不应该的意思

译文

齐国孟尝君田文因为五月五日出生,他父亲田婴责怪他母亲说:“为什么要养活他呢”孟尝君长大后问他父亲:“你不愿抚养五月出生的孩子,为什么呢”田婴说:“五月出生的孩子长到跟门一样高,就会克死他的父母”孟尝君反问道:“人命由天决定呢还是由门决定呢如果由天决定,你担忧什么!如果由门决定,那就应该把门增高,谁还能长到跟门一样高!”后来田文长得跟门一样高,而田婴并没有死所以五月养孩子的忌讳,没有被验证讨厌看见两个头的蛇,就像讨厌五月养孩子一样五月养孩子,他的父亲没有死,就知道看见两头蛇的人,没有祸害由此说来,看见两头蛇本来不会死,并不是他埋掉两头蛇的缘故埋掉一条两头蛇,能得到二次保佑,如果埋掉十条两头蛇,要得到几次保祐呢埋掉蛇是怕别人再看见,这是孙叔敖的贤行贤人的贤行,难道只有埋蛇一桩事情吗在埋蛇以前的时间里,应该已做了很多的好事从天那里禀承了善性,一举一动都会是贤行有贤行的人,应该见到吉祥的东西,不应该只看见会克死人的两头蛇难道是孙叔敖还没有见到蛇的时候就有罪恶,天想杀他,见他埋掉两头蛇,解除了他的罪过,是天使他活下来的吗石头本性坚硬,兰草生来幽香,如果说孙叔敖的贤行只在埋蛇的时候,那就不是生来就从天那儿禀承了善性

原文
20·10儒家之徒董无心,墨家之役缠子,相见讲道缠子称墨家佑鬼神,是引秦穆公有明德,上帝赐之九十年缠子难以尧舜不赐年,桀纣不夭死纣犹为尚远,且近难以秦穆公晋文公夫谥者行之迹也,迹生时行,以为死谥“穆”者误乱之名,“文”者德惠之表有误乱之行,天赐之年有德惠之操,天夺其命乎案穆公之霸不过晋文,晋文之谥美于穆公天不加晋文以命,独赐穆公以年,是天报误乱,与穆公同也天下善人寡,恶人众善人顺道,恶人违天然夫恶人之命不短,善人之命不长天不命善人常享一百载之寿,恶人为殇子恶死,何哉

注释

董无心:战国时人,著有董子一篇,已散佚

役:门徒,弟子缠子:墨家学派的继承人之一

佑:疑“右”字同音抄误本书薄葬篇有:“墨家之议右鬼”,案书篇有:“墨家薄葬右鬼”,可证右:崇尚,推崇神:疑为衍文

是:因此

九十:墨子·明鬼下作“十九”,可从

缠:本句是责难缠子的话,故疑“缠”是“董”之误难:驳斥

谥(sh@是):古代帝王后妃贵族大臣等死后,根据其生平事迹给一个褒贬的称号,叫做谥帝王之谥,由礼官议上臣下之谥,由朝廷赐予逸周书·谥法解:“谥者,行之迹也号者,功之表也行出于己,名生于人”迹:痕迹

迹:推究,考察

穆:通“缪”古代谥法,“缪”表示行为错乱秦穆公曾用人殉葬,无辜加罪百里奚,故谥号为“缪”

夺:夺去这里是缩短的意思

殇(sh1ng商)子:未成年而死的人恶死:这里是短命的意思

译文

儒家的门徒董无心,墨家的弟子缠子,相互见面交流学术思想缠子称颂墨家尊重鬼,因此招致秦穆公有贤明的德行,上帝赏他多活十九年董子以尧舜没有受到上帝赏给的年寿,桀纣也没有夭折来进行反驳纣的时代就算久远,姑且用秦穆公晋文公来辩驳谥号是人生前行为的写照,朝廷考察生前的行为,作为死后的谥号“穆”是行为错乱的称号,“文”是有道德贤惠的标志为什么有错乱的行为,上天赏给他年寿而有道德贤惠操行的,上天却要缩短他的寿命呢考察一下秦穆公的霸业超不过晋文公,晋文公的谥号比秦穆公美天不给晋文公增加寿命,而偏偏赏给秦穆公的年寿,这说明天对人报应的错乱,跟秦穆公的行为一样天下的好人少,坏人多好人遵循道义,坏人违反天意然而坏人的命长,好人的命短天不要好人常享有一百年的寿命,坏人早死短命,这是为什么呢